Очередное обращение к министру.

Научная общественность Академгородка в очередной раз решила напомнить министру образования и науки Андрею Фурсенко о необходимости переноса на другую площадку нового корпуса Новосибирского Государственного Университета, строительство которого запланировано в коренном приобском лесу.

 Авторы письма помимо необходимости сохранения ценного соснового леса указывают еще и на этическую сторону вопроса. Нельзя воспитать гармоничных, высоконравственных, бережно относящихся к окружающему миру людей, если они придут в стены Университета, построенного на месте вырубленного леса.

Размещаем полный текст письма.

Прокуратура делает вид, что судится с предпринимателем Сидоренко 

21 января 2010 года в Арбитражном суде Новосибирской области должно состояться следующее заседание по иску СО РАН к Мэрии Новосибирска и двум юридическим лицам, получившим права собственности на участок федеральной земли для строительства гостиницы по ул. Терешковой.

СО РАН оспаривает договор купли-продажи земельного участка площадью 0,5978 га, заключенный мэрией и этими юридическими лицами.

Если суд признает договор купли-продажи недействительным, мэрии придется вернуть предпринимателям 735385, 10 руб.

Не смотря на то, что заявителем иска стала Прокуратура Новосибирской области, работавший в процессе 28 декабря 2009 года прокурор Фирдман А.Г. возражал против включения в процесс в качестве третьего лица представителя инициативной группы «Защитим город-лес Академгородок». С деятельностью ИГ прокурор А.А.Фирдман знаком давно. Вести себя таким образом он мог только будучи не заинтересованным в победе СО РАН.  

9 декабря 2009 года представители инициативной группы встречались с прокурором города Новосибирска А.А. Волковым по вопросу незаконного изъятия шести лесных участков Академгородка под строительство и необходимости оспорить «Положение о землепользовании и застройке города Новосибирска» в части схемы зонирования территории Академгородка».

При обсуждении участка под строительство гостиницы на улице Терешковой прокурор Волков А.А. выражал сочувствие «пострадавшим от СО РАН» предпринимателям.

При такой позиции прокуратуры надеяться на возвращение участка в федеральную собственность весьма проблематично. Мы считаем, что мэрия уже «договорилась» с прокуратурой, которая не будет проявлять принципиальность ради какого-то СО РАН, а с мэрией ей еще много дел "вершить" придется.

При лесничестве ННЦ создан общественный совет  

 Жители Академгородка могут скептически вздохнуть: «Ну вот, еще один Совет образовался. Сколько их уже было, а лес продолжают рубить».  Могу заметить, что этот Совет впервые создан не по отмашке вышестоящего начальства. Вырос  он, что называется,  снизу, как и должно зарождаться гражданское общество. В него вошли люди, которые уже не первый год самоотверженно отстаивают свои убеждения и уверены, что развитие Академгородка и сохранение его зеленой неповторимости никак не противоречат друг другу. Мы надеемся, что все планы работ в лесах Академгородка будут представлены Общественному Совету и только после того, как будет найдено оптимальное решение, в лесу могут заработать пилы. Такой подход позволит избежать тех конфликтов, которые наблюдались в Академгородке в последние годы, когда граждане были вынуждены защищать свои экологические права, обращаясь в суд и прокуратуру.

В Академгородке зарождается гражданское общество, которое имеет свои убеждения и свои интересы.  В чем-то они могут расходиться с интересами муниципальной власти или интересами корпорации, но от них невозможно отмахнуться или сделать вид, что их нет. Совет возглавили Татьяна Кунина и Наталья Шамина, активисты ИГ "Защитим город-лес Академгородок".

Статью на эту тему можно прочитать на сайте газеты "Навигатор" http://www.navigato.ru/years/2009/2009-12-11/Zasitniki-lesov-vysli-iz-podpol-j/

 Страсбург нам поможет!

В Европейский суд по правам человека отправлены три жалобы от жителей Академгородка, которые не смогли защитить свои экологические права в судах Российской Федерации. Все они касаются леса, вырубленного в Академгородке по проспекту Коптюга.

Граждане жалуются на то, что их дела в суде не стали рассматривать, следовательно они были лишены права на судебную защиту своих нарушенных прав и законных интересов. А это уже является нарушением параграфа 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей, что «каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях <…> имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Как депутаты «обустраивали» Академгородок

Поучаствовав в сессиях Совета депутатов, почитав их протоколы, с сожалением должна констатировать, что во власти ничтожно мало высокообразованных людей, творчески одаренных, с высокой гражданской позицией, не ищущих сиюминутной выгоды, озабоченных судьбой человечества. Таких мало в генеральной совокупности народонаселения, возможно, сотые доли процента. Но они есть. Эти люди, как правило, не одинаково эффективно владеют головой и локтями, а значит ни один действительно умственно одаренный и этически адекватный человек в политику попасть не в состоянии. В результате нами правит искусная в политических интригах и подвижная в локтевых суставах ментальная серость.

Выборы в нашей стране стали рассматриваться населением как обстоятельство непреодолимой силы, как явление природы, мало меняющее нашу жизнь. Большинство, как и герой Николая Васильевича Гоголя, давно уже считают, что «все мошенники, христопродавцы, один там есть порядочный человек – прокурор, да, по правде сказать, и тот свинья», и ушли в частную жизнь, не утруждая себя выбором из сходных христопродавцев. Те же, кто в них участвует, решает оптимизационную задачу, ищет приемлемое сочетание безгрешности и опыта, т.е. решает альтернативу цыгана: «Этих отмыть или новых нарожать?» Думаю, что до марта 2010 года у нас достаточно времени, чтобы решить для себя эту задачу.

Полный текст статьи Татьяны Куниной можно прочитать на сайте газеты "Навигатор" http://www.navigato.ru/years/2009/2009-11-20/VYBORY2010/